云上咸安报道 彩礼作为一种传统习俗，蕴含着男女双方对婚姻的期盼与祝福。但当双方感情褪去，无法建立婚姻关系时，送出的彩礼能否要求返还？彩礼接收人是对方父母，可以要求对方父母返还彩礼吗？近日，咸安区法院双溪法庭成功调解一起婚约财产纠纷。

2019年底，胡先生与余女士经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方家庭便议定了彩礼之事。2021年4月，胡先生为余女士购买1万元金首饰，并向余女士父亲转账2万元用于购买钻戒，另通过银行转账向余父支付彩礼18万元。

2021年5月，胡先生与余女士按习俗在酒店举行婚礼，但一直未办理结婚登记。双方在短暂生活后，因生活琐事产生矛盾进而分居。胡先生多次与余女士及家人就彩礼退还一事协调未果。2024年4月，胡先生向法院提起诉讼，要求余女士及其父亲返还彩礼。

“结婚后老公给老婆花钱不应该吗？再说了，彩礼钱又没有到我手上，没有进我口袋，让他家里去跟我家里协商吧。”对于胡先生的起诉，余女士十分不解，认为彩礼钱并非自己收取，自己不应该作为被告。

“我也不是当事人，这是他们两个小孩的事。我怎么成了被告，这是他们两个人感情出现了问题，我有什么办法？”同样疑惑的还有余父，认为女婿和女儿感情破裂、发生纠葛，女婿却来起诉老丈人，属实没道理。

双溪法庭庭长王晶耐心听取二被告意见，向他们详细释明民法典及其相关司法解释中关于“彩礼返还责任主体”的法律条文，二被告也从开始的不理解转变为积极应诉。

为彻底解决纠纷、化解矛盾，庭审当天，王晶耐心劝导、反复调解，引导双方换位思考、互谅互让，同时结合已生效的类似典型案例、当地习俗、生活习惯向双方当事人释法明理，渐渐拉近双方的诉求差距。最终双方当事人达成调解协议，余女士及余父分期退还彩礼等各项费用共计12万元，并退还已购买的首饰。双方对案件的处理结果均表示满意。

法官说法：在男女缔结婚约时，双方接、送彩礼多有双方父母参与，为此，关于彩礼返还的责任主体，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。”该条规定明确了涉彩礼纠纷的诉讼主体，婚约财产纠纷原则上以婚约当事人作为诉讼主体，考虑到实践中，彩礼的给付方和接收方并不一定限于婚约当事人，在双方父母也有参与的情况下，为了便于查明彩礼数额等案件事实，实际给付彩礼的父母可以作为共同原告，婚约另一方及其实际接受彩礼的父母可以作为共同被告。婚约财产纠纷是一类特殊的财产案件，不仅仅涉及到当事人的财产权益还掺杂着双方的情感纠纷，因此在处理此类案件时不能简单地“一判了之”，还应站在双方当事人的角度，找准矛盾纠纷化解的最佳路径，真正做到案结、事了、人和。

法条链接：

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三）其他价值不大的财物。

第四条  婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

第六条   双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第五条  当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

（通讯员：李轩 编辑：董盈 责编：聂国力 编审：徐隽）